Saetde considera que forma parte de la concesión que en su día hizo el Comú de Encamp al gestor de la estación de esquí. Así lo recoge el medio andorrano BonDia.ad. Por otro lado también señala que desde Encamp, el cònsul Major Jordi Torres, lo niega y explica que estos terrenos son propiedad de la corporación local y no entran en la zona de la concesión, por lo que se han cedido al gobierno andorrano para construir el nuevo centro de altura.

 

La Concordia, el conflicto nunca resuelto

 

Otra de vuelta de tuerca sobre un conflicto que viene de hace muchos años, los terrenos de la Concordia, un pleito histórico entre el comú de Encamp y Saetde, parece ser que los terrenos adyacentes donde se encuentra el antiguo edifico de Sud Radio estarían en dentro de la zona en litigio de la Concordia. Un lugar donde el gobierno andorrano ya ha anunciado que ha adjudicado la concesión administrativa para el nuevo centro médico deportivo de altura.

 

"Cuando se publicó el pliego de bases del nuevo centro, Saetde presentó un escrito para reivindicar que los terrenos son de su concesión, pero en el Comú consideramos que son nuestros y no están dentro de la concesión a la sociedad", explicó Jordi Torres 

Torres reiteró que Saetde ya era "conocedor del proyecto desde un principio". El cònsul major de Encamp argumentó que Saetde sabe que el edificio de Sud Radio no entraba dentro de la concesión, pero ahora el problema está en interpretar si los terrenos de los alrededores que también ha concedido el comú al gobierno de Andorra para hacer instala las instalaciones anexas al complejo son o no concesión de Saetde. Torres considera que el escrito presentado por Saetde que reclama la concesión de estos terrenos es "una manera de posicionarse y apuntar, desde Saetde, que todo es suyo", dijo. El rotativo BonDia habría intentado ponerse en contacto con los responsables de Saetde para conocer su opinión sobre el tema pero no habría sido posible.

 

La reclamación de Saetde, escrita formalmente y dirigida al Gobierno, podrá suponer otro capítulo más de este pleito histórico sobre los terrenos de Concordia que, siendo propiedad del Común, falta determinar si forman parte o no de la concesión otorgada a la empresa que explota el dominio esquiable de Pas de la Casa-Grau Roig (Saetde).. 

 

Apuesta por el turismo deportivo

 

El cónsul mayor de Encamp valora positivamente la construcción del Crame, que el 9 de diciembre fue declarado por el Consejo de Ministros proyecto de interés nacional. "Es bueno para el país tener un centro de estas características. Encamp siempre ha apostado por el turismo deportivo y eso es un plus para este tipo de turismo", explicó Torres. 

 

Torres manifestó que la parroquia se beneficiará, y sobre todo el Pas de la Casa y su polideportivo, "porque servirá de zona complementaria al centro médico para dar continuidad a la actividad de los deportistas", dijo.  

 

La presentación del proyecto del CRAME está previsto que se realice el próximo septiembre, cuando se especificarán las instalaciones de nueva construcción que se han de construir. El inicio de los trabajos está previsto para la primavera del próximo año y la finalización se prevé que sea el otoño de 2019.

 

El Terreno de Concordia es un territorio disputado desde el año 1672 por las parroquias de Canillo y Encamp. Se encuentra localizado entre el valle andorrano del Alta Valira (Canillo) y el de los Cortals (Encamp). El conflicto se reavivó debido a su idoneidad para la ampliación de las pistas, tanto de las estación de Soldeu-El Tarter, perteneciente a Canillo, como del Pas de la Casa-Grau Roig, correspondiente a Encamp. Finalmente una sentencia de noviembre de 2000 adjudicó su propiedad a la parroquia de Encamp, si bien mantiene su condición tradicional de terreno indivisible. A pesar de fallo judicial, las disputas no se han detenido. Las dos estaciones de esquí se han unido para formar el dominio de Grandvalira, pero la empresa explotadora de la parte de Pas de la Casa-Grau Roig (Saetde) entiende que este territorio se encuentra dentro de su concesión. El comú de Encamp mantiene que no cabe ninguna concesión después de la sentencia y el de Canillo que la condición de terreno indivisible no permite una concesión para explotación privada.