Este martes, la justicia desestimó las reclamaciones que una asociación de snowboarders había interpuesto sobre la prohibición que Alta Ski Resort impone a los snowboarders. Es más, el juez asevera que hay motivos más que racionales para que el resort prohiba el snowboard.
El juez de distrito Dee Benson, escribió en su sentencia de más de 30 páginas, que el tribunal federal no era quien debía decidir si en la estación de las Rocosas se debe permitir o no esquiar a los snowboarders.
La estación de Las Rocosas prohibe deslizarse en sus pistas a quienes van con tabla por ser "personas indeseables con los hábitos y características desagradables", según reza en la demanda de los snowboarders
La sentencia continúa diciendo que "Hay otros lugares donde interponer demandas para intentar lograr el objetivo de los snowboarders de esquiar en Alta". El juez Benson, en su alegato dice: "buscar una orden judicial para ese fin en este tribunal es un error, no es el lugar".
Una asociación de snowboarders había demandado a Alta Ski Area y al Servicio Forestal de los Estados Unidos el pasado enero, con el argumento de que eran objeto de discriminación irracional y que merecen protección en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución norteamericana, que ha sido históricamente utilizada en casos de discriminación de raza, género o orientación sexual.
Jon Schofield, un abogado de Salt Lake City y representante de los practicantes de snow, manifestó que él y sus clientes estaban evaluando apelar la sentencia, pero "esperamos que Alta y el USFS reconsideren voluntariamente su política y ofrezcan a esquiadores y practicantes de snowboard la igualdad de acceso a la zona pública".
Uno de los snowboarders demandantes, Drew Hicken dijo "Es un disparate siendo una estación de esquí que permites cualquier artilugio para deslizarse: monoesquíes, telemark, teleboarders, con o sin bastones de esquí... ¡cualquier dispositivo, excepto las tablas de snowboard", y agregó "al fin y la cabo los snowboarders constituyen el 35 por ciento de los clientes de estaciones de esquí".
El abogado que representó a la estación de Utah, Rick Thaler, afirmó que la prohibición sobre los snowboarders "fue simplemente una decisión de negocios que hizo Alta con el fin de proporcionar una experiencia de diversión única para sus clientes, quienes han apoyado esta decisión desde el primer momento".
El juez dictaminó que no había ninguna base para afirmar por parte de la demandante que la prohibición fue "basada en la creencia de que los snowboarders son personas indeseables en Alta y con hábitos y características desagradables". Además resolvió que "la demanda no podía progresar porque la prohibición era una decisión tomada por la estación...pulsar para leer el resto noticia.
Freerider
6955 puntos
Comentario:
No me parece mal del todo (preferiría que no pasara) que una estación en un lugar donde hay muchas se dedique solo a esquí o snow, mujeres, hombres, etc
Es un tema polémico, pero en las leyes de Estados Unidos se contempla este tipo de discriminaciones hacia ciertos colectivos.
Valoración:
Freerider
15404 puntos
Comentario:
Aunque soy palillero, y hay que reconocer que una estación de esquí es una actividad privada y pueden poner las normas que quieran, personalmente no me parece policitacamente correcto. Se pueden poner normas pero de hay a prohibir. Quizas tendrán su público y quizas perderán otro. Ya se verá si por causas mayores deben cambiar de política.
Valoración: