Recordemos... el pasado mes de mayo vivimos intensamente durante los días 22 y 27 la gesta de Kilian consiguiendo su doble cima del Everest. Como es habitual en el atleta ceretano lo había hecho sin oxígeno, sin ayuda de sherpas, sin usar cuerdas o arnés, en resumen al más puro estilo Jornet. El hecho de no publicar muchas fotos de la gesta, seguramente reservadas para un documental, es lo que provocó que aparecieran algunas dudas sobre si realmente había hecho cima o no.  

 

Todo ello tiene su inicio en la “notaria del Himalaya” Miss Hawley, quien se retiró hace dos años (falleció a los 94 años el 26 de enero de 2018) y el trabajo lo continúan sus colaboradores. Y el  principal detonante fue un artículo aparecido en la página web everest1953.co.uk que analizaba una por una todas las críticas que se le habían hecho desde distintos medios, y que al día siguiente fue retirado de la web. Esto hizo que estallara una bomba de especulaciones en medios de medio mundo, especialmente franceses.

 

 

Veamos los argumentos en que se sustentan quienes ponen en duda la doble ascensión y las respuestas dadas por el propio Kilian Jornet.

 

 

Falta de fotos o vídeos
 

El hecho de que el propio Kilian haya mostrado pocas fotos o videos de la gesta, sirve de excusa para quienes niegan que haya llegado las dos veces a la cima del mundo. El catalán argumenta que las imágenes y grabaciones están reservadas para un documental que aparecerá próximamente. Explica que en la primera ascensión grabó con su gopro varias partes de su ascenso durante el día y que en la segunda ascensión debido al mal tiempo no grabo imágenes de la cima sino de la bajada. Pero señala que realizó dos fotografías de su reloj, donde puede comprobarse donde fueron hechas gracias al gps de la cámara. 

 

 

 

 

Los críticos también indican que Jornet subió sin ayuda –sherpas- y de noche, para no dejar testigos de su reto. Kilian explica que los horarios que eligió fueron adoptados para conseguir una ascensión limpia, es decir que no encontrara con otros grupos ascendiendo y que eso retrasara su subida. Y en segundo lugar el hecho de no llevar sherpas ni testigos, sobre los sherpas, es una opción que eligió Jornet porque es la forma que tiene de entender la montaña. Y sobre los testigos, señala que debido al horario que eligió para atacar la cima se encontró de noche en la cumbre y ese es el motivo de que nadie lo viera.

 

Teléfono satélite
 

Tampoco uso este tipo de teléfonos que hubiera permitido saber donde se encontraba en cada momento, otro argumento para sus detractores. Pero Kilian explica que es su manera de entender la montaña y su forma de acceder a ella, es la forma que tiene de afrontar sus retos, él y la montaña solos, sin intervención exterior.

 

 

Reloj Gps
 

Por parte de la marca finlandesa Suunto se realizó una simulación de las ascensiones y algunos indican que dichas animaciones no son exactas, que hay algunas incoherencias. Jornet explica que utilizó un Suunto Ambit Peak, en modo Gps en la primera ascensión, y que en la segunda ascensión sólo se registró la bajada debido a que se perdió por un momento, y ello le obligó a cambiar el modo grabación a navegación y que quizás por ese motivo el reloj sólo recogió datos de bajada.

 

 

Todos estos argumentos son utilizados por aquellos que quieren sembrar dudas sobre la doble ascensión de Kilian Jornet al Everest. Personalmente considero que Kilian Jornet no necesita mentir para apuntarse retos no conseguidos. Su reputación esta fuera de toda duda y si algún reto se le resiste no tiene problema en reconocerlo como en otras ocasiones. Si él dice que estuvo lo podemos creer.

 

 

Podéis seguir a Kilian Jornet en www.kilianjornet.cat

 

 

*Basado en el artículo de la revista Desnivel
 

 

Artículos relacionados: